常见问题 · 选型决策
活动执行公司和策划公司区别（怎么选）
选型决策 · 深度解读 ｜ 派利诺 14 年 · 1000+ 场活动实战经验
摘要：很多甲方第一次办活动时会困惑：同样叫“活动公司”，为什么有的只出方案、有的只管搭建，有的两头都做？策划公司与执行公司的分工，本质上是“想清楚”和“做出来”两个环节。理解这个区别，不仅能帮你选对合作方，还能避免最常见的坑——方案很精彩，现场搭不出来；或者现场很扎实，但流程索然无味。派利诺14年同时做策划与执行，这里把两者的能力边界、协作方式与选择标准讲清楚。
一、直接回答：一个负责“想”，一个负责“做”
两类公司的核心差异，可以从交付物、能力结构、收费标准三个角度看：
| 对比项 | 策划公司 | 执行公司 |
|---|---|---|
| 核心交付物 | 活动主题、流程脚本、创意方案、视觉方向 | 施工图、物料制作、现场搭建、设备与人员 |
| 关键能力 | 策略洞察、创意表达、流程编排、嘉宾体验设计 | 工艺实现、现场管理、安全把控、应急处理 |
| 团队构成 | 策划、文案、设计、编导 | 项目经理、施工队、灯光音响师、舞美制作 |
| 计费方式 | 按项目收策划费，或包含在总包中 | 按物料、人工、设备清单计价 |
| 风险点 | 创意落地性不足，方案与预算脱节 | 缺乏整体节奏感，环节衔接生硬 |
现实中有不少公司两头都做，但强项通常仍偏一侧。判断一家公司到底擅长什么，看它案例里的亮点是“想法”还是“工艺”，基本不会错。
二、三种常见合作模式，各适合什么情况
甲方与供应方的组合，常见有三种：
如果选模式A或B，务必在合同里明确交付物界面：策划方要交付效果图、流程图、物料清单；执行方要交付施工图、点位图、进度表。界面清楚，扯皮就少。
- 模式A：策划公司总包，执行再分包。适合创意要求高的发布会。优点是创意统一；风险是执行环节多一层，现场细节把控依赖分包方水平。
- 模式B：执行公司总包，外聘策划。适合落地要求高的年会、庆典。优点是现场扎实；风险是创意环节容易流于常规。
- 模式C：一体化公司全案承接。策划与执行同属一家。优点是责任唯一、衔接顺畅；关键是确认这家公司两头都不弱，而不是“策划凑合 + 执行凑合”。
三、甲方视角：按活动类型对号入座
不用死记区别，按活动性质选更直接：
- 新品发布、品牌战略发布：创意与传播价值优先，选策划能力强的公司，或一体化公司中策划见长者。
- 企业年会、周年庆典：流程编排与现场落地并重，一体化团队最省心，避免方案方与搭建方互相等待。
- 展会、路演、巡展：以执行为主，选有自有工厂与多场次经验的执行公司，标准化程度决定成本。
- 政府、协会类活动：流程合规与现场稳妥优先，执行经验与应急能力比创意更重要。
四、派利诺的实践：一个项目组，从头跟到尾
派利诺采用一体化模式，但内部仍保留策划与执行的专业分工，避免“什么都做、什么都不精”：
- 策划端：主题提炼、流程编排、视觉方向、环节设计，方案阶段即同步评估落地成本与工期。
- 执行端：施工图深化、物料制作、搭建、灯光音响、现场执行，自有工厂与设备保障工期与质量。
- 衔接机制：策划与执行在同一个项目组内评审，方案定稿前执行团队已介入可施工性评估。
- 责任单一：项目经理从需求沟通跟到撤场，活动后24小时内响应善后，出问题只有一个对接人。
五、可带走的清单
选合作方时，用这 6 道题快速定位需求：
- □ 这场活动的核心评分项是创意，还是现场效果？
- □ 是否已有明确的主题与流程，只需落地？
- □ 是否涉及复杂的非标搭建或特殊设备？
- □ 内部是否有专人统筹多家供应商？
- □ 活动日期是否紧张，无法承受方案与搭建来回返工？
- □ 是否希望出问题只有一个对接人？
第3、5、6项答“是”，建议优先考察一体化全案团队。
六、相关问答（持续更新）
本文是派利诺「选型决策」深度问答系列的一篇。同系列持续补充中，覆盖：怎么评估供应商资质、自有设备与外包怎么选、大公司与源头工厂的性价比、策划公司与执行公司的区别、怎么识别中间商、500人与千人活动的执行要点、深圳各区与产业带特点等。
查看更多：选型决策 · 全部问答 →（102 条） 常见问题首页 →（9 大分类，500+ 项）
